PSOE: "El Tribunal Superior de Justicia anula el Presupuesto de 2006 de Pozuelo de Alarcón"

El Presupuesto General del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón para el año 2006, ha sido recientemente anulado en su mayor parte, por una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Este hecho nos recuerda que hace poco más de un mes el Tribunal Supremo rechazó el recurso de casación que presentó el Ayuntamiento de Madrid, también gobernado por el PP, y acordando la nulidad en su totalidad al Presupuesto de 2002.

El Presupuesto General del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón para el año 2006, ha sido recientemente anulado en su mayor parte, por una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Este hecho nos recuerda que hace poco más de un mes el Tribunal Supremo rechazó el recurso de casación que presentó el Ayuntamiento de Madrid, también gobernado por el PP, y acordando la nulidad en su totalidad al Presupuesto de 2002.

Según la Portavoz socialista Eva Izquierdo, las dos sentencias tienen la misma base argumental: “no es legal aprobar un presupuesto municipal que sea tan opaco y tan poco transparente, que impida a los concejales saber qué es lo que se está aprobando”.

El Tribunal Supremo establece claramente que serán ilegales los prepuestos que no contengan los datos necesarios precisos y detallados para obtener una perfecta identificación de las inversiones que pretendan llevar a cabo los Ayuntamientos.

“El Grupo Popular en Pozuelo aprobó en solitario el Presupuesto 2006”, declara Eva Izquierdo, Portavoz del Grupo Municipal Socialista que pone de manifiesto que “en ningún momento se tomaron en cuenta las reiteradas advertencias que desde el Grupo de la Oposición le fueron manifestadas al
Alcalde”.

“Ahora nos encontramos con una sentencia que anula la mayor parte de las partidas de inversiones más importantes contenidas en este Presupuesto 2006, como la que financia la Construcción de la Escuela de Música, el Centro Comercial El Torreón o la Operación Asfalto para ese año, por poner algunos ejemplos”.

El montante total de las inversiones anuladas alcanza la cifra de veintinueve millones y medio de euros (29.500.000€).

Ante el grave problema que se deriva de la Sentencia, en el pasado Pleno de Presupuestos el Concejal José María Mayo, responsable de Hacienda, fue incapaz de ofrecer una respuesta coherente, manifestando que el Ayuntamiento de Pozuelo hace lo mismo que otros muchos y él en estos momentos no sabe como conseguir ahora la financiación de esas partidas, si los Tribunales no le dejan hacerlo con el beneficio de la venta del patrimonio municipal.

Esta respuesta provocó que la Portavoz Socialista, Eva Izquierdo le invitara a “dejar su escaño a otro concejal más capacitado, que sí sepa resolver los problemas económicos de Pozuelo de Alarcón”.

La financiación municipal está siendo un tema controvertido, por lo que esta sentencia cobra una gran importancia puesto obliga a cumplir la Ley restringiendo los destinos que pueden darse a los fondos que obtienen los Ayuntamientos por la venta de parcelas municipales, o por la monetarización de los aprovechamientos urbanísticos, que en forma de terrenos, deberían ceder los promotores urbanísticos al Ayuntamiento.

Esta sentencia establece que con el dinero obtenido por la venta de terreno municipal, los Ayuntamientos tan sólo podrán financiar las inversiones que estén expresamente incluidas en el artículo 176 de la Ley del Suelo de Madrid: esto es, viviendas sociales, inversiones declaradas de interés social y en ningún caso gastos de personal o gastos corrientes.

La polémica ha saltado al resto de Consistorios, dado que lo que el alto Tribunal ha declarado ilegal es utilizar el dinero procedente de las ventas del suelo municipal, para hacer obras que nada tienen que ver con el interés social, las viviendas sociales o el medio ambiente.

Ahora el Tribunal Superior de Justicia da la razón a los socialistas de Pozuelo. “Se trata de evitar que el Ayuntamiento de Pozuelo, dilapide su patrimonio, esta es ha sido una práctica ilegal y de esta forma se está creando el precedente legal para que no siga ocurriendo en muchos otros municipios”, declara Eva Izquierdo.

El Grupo Municipal Socialista denuncia como fraude de Ley la gestión de este Ayuntamiento que le ha llevado a ser condenado por los Tribunales, al hacer pasar por inversiones, gastos que no lo son, cambiando el nombre y denominación de las partidas con objeto de maquillar las cuentas municipales. Las innumerables consecuencias que acarrea la sentencia de nulidad del Presupuesto 2006 y no su anulabilidad (el presupuesto no es convalidable), implica tener que rehacerlo adecuadamente y someterlo a nuevos trámites.

Por todo esto, el Grupo Municipal Socialista ha presentado una Moción en el pleno de noviembre para que se elabore un informe Jurídico sobre la forma de cumplir esta sentencia.

El Alcalde Jesús Sepúlveda, dentro de la dinámica que le marca su partido, ha rechazado esta Moción y ha decidido anunciar la presentación de un Recurso de Casación, tal y como ha hecho el Ayuntamiento de Madrid, ante el Tribunal Supremo al no estar de acuerdo con la sentencia emitida.
La Portavoz Socialista quiso recordar al Equipo de Gobierno del PP, que cuando los socialistas advirtieron de este fraude de Ley, el Alcalde Jesús Sepúlveda les animó a que llevasen el caso ante los Tribunales ya que desde su punto de vista era legítimo, pues bien, el Tribunal Superior de Madrid ha dictado sentencia, ha anulado estas partidas y nos ha dado la razón.

Para El Grupo Municipal Socialista esta es una muestra más del rodillo del PP y de la forma insostenible de gobernar nuestro municipio por un Equipo de Gobierno que no quiere afrontar las consecuencias de sus errores políticos y que ha endeudado a sus vecinos a cambio de su confianza.

Ver Sentencia